New chapter of Kei Igawa's Legends

日本時間 2007年4月27日 読売新聞 伊東美咲訪問

Ｑ 阪神ファンだと聞いていますが。

Ａ 少し前の話ですね。もちろんプロ野球は大好きですし、今年は楽天の田中君にも注目していますけれど、今はやっぱり大リーグ。

（ヤンキースの）井川君に頑張ってほしいです。

米國時間 04/28/2007

洋基已經7連敗，上次7連敗是西元2000年的事...
面對宿敵紅襪，上場被魔鬼魚打爆的井川慶，跳過輪值未先發，由Karstens接手....

Karstens 被強襲球打中

井川臨危登版，6局無失點送出6次三振，洋基止住連敗！

Igawa struggles in April

寫的分析這裡留個記錄

1.可能是用球的關係，井川曾說過米國球太滑，在下有看的場次，他的控球都有點糟糕，
而且changeup失去銳利度，很難讓打者揮空。如果是這問題還好，遲早會適應。

2.一個比較令人擔心的是井川這幾年的球速掉了不少，
米國球探報告指出他這幾年不能像當初奪下澤村獎時投出low-90miles的均速
這點大情人監督也有講到。上一場據報井川的速球只有84-88miles，這比他去年的
88-91miles更慢，如果真的是肩膀出問題而失去球速，恐怕真的要打包了。

改姿勢

1. 羅錦龍在面對第六個球季時，由原先的高壓改回3/4的方式。
2. 曹錦輝為了避免受傷，改為雙腿伸的較直的投球方式。
   

About Bunting

以前以觸擊有用的角度回過文，
但是碰到機率和期望值都分不清楚還在那裡講80% 30%的人
看過但是看不懂是沒用的，當別人已經清楚的說明了是機率問題還在那裡一直說期望值我不知道是什麼原因。

有種東西叫得分期望值矩陣，有種東西叫得分機率矩陣，
這世界很大的，一介鄉民想的到的東西你當人沒研究過？
所以以前才會拿出捕手勝率來說嘴。

殘壘多？上壘多的隊伍也才有殘壘多的本錢，因為壘上有人時打不打的回來幾乎是運氣問題
火腿去年觸擊多是成功的因素嗎？不，是因為他們打擊好才是成功的因素
他們的全壘打也是最多的。

至於觸擊這種東西，簡單的說，
是有提升得分機率的情況
但絕不是什麼30%大局80%求勝的，毫無根據的數字，

就算是中職一樣也有人做過。
借癡漢大的話來說：
http://twbaseball.info/index.php?func=blog&article_id=140

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
現在有些狀況觸擊成功後得分機率提高了，尤其是無人出局二壘有人時。但是別忘了，這仍然是假設了“觸擊成功率百分之百“。
當對一個打者下觸擊戰術時，應該要對該打者的觸擊能力以及當時的對方防守能力加以評估，才能更準確地估計觸擊造成的效應。
另外，最常使用觸擊的狀況是無人出局一壘有人，觸擊前有 43% 的機會得分, 觸擊成功後變成一人出局二壘有人，得分機率微降到 40%，
若考慮觸擊失敗的可能性就損失更多了。所以，即使是在比賽尾聲只拼一分，一般來說，觸擊仍然沒有什麼價值，除非

1. 投手明顯壓過打者，而且最好是使用觸擊的打者明顯比下一棒弱。如果是下一棒明顯比下下一棒強則禁用觸擊，否則即使戰術成功，投手也可以選擇保送下一棒以便抓下下一棒，看他會不會來個雙殺打。

2. 打者有常常觸擊成內野安打的實力。上面的計算都只考慮犧牲打者推進跑者的觸擊，極少數的打者可以偶爾在觸擊成功的時候還附帶自己上壘，對於這類打者，上面的計算就不是那麼管用了。

這篇文章只是個開始，並不是結束。有許多的問題值得探討，諸如之前提到的各隊的分析，或是不同類型投打對決的分析。不過，想要分析得愈細，也需要更多的比賽紀錄，否則樣本數太少反而更沒有參考價值。這邊提供了一個整體趨勢，只是希望以後不要再常常看到比賽開始沒多久兩邊教練就急著幫對方製造出局數。畢竟，
棒球的勝負比的是誰得分多，而不是誰的戰術多。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最後，我想說如果真正想朝肯定觸擊的方向去研究的話
可以看看Dan Levitt去年七月的文章，用棒序去肯定某些情況下的觸擊，比原來所想像的更有效益
這才是朝肯定觸擊方向研究的人應有的態度
雖然那篇文章也有些難解的問題，比方說對觸擊成功率，的問題，作者以清況太多而避談，但是其實可以從觸擊單單是失敗的角度來看失敗或非失敗，而把樣本分的太細也無可避免的增加了統計上的誤差，以200次作為觸擊的門檻，到底夠不夠，諸如此類才是我們應該討論的東西。

Translation of Matsuzaka

Corporal Punishment

陳文賓教球體罰 「傷痕兩月未退」
【黃詢衡╱台北報導】
曾榮獲職棒全壘打王封號、遠赴日本大榮鷹隊（軟體銀行鷹隊前身）打球的前職棒中信鯨隊球員陳文賓，轉任台北市陽明高中國中部棒球隊總教練後，卻遭到家長投訴，指他以藤條鞭打學生後腰，打得「肉都擠在一起，傷痕2個月都未退。」陳文賓承認體罰，但表示出發點是為學生好。人本基金會認為，打人就是不對，學校應該處置。
處分失當被打的學生說，去年11月8日，他因膝蓋受傷，沒能跑完總教練陳文賓規定的20圈操場。事後陳文賓以他不聽指揮執行處分。被打學生說：「教練拿藤條先打屁股一下，第二下就掀開我的衣服，打在腰上，我痛得受不了，摸摸後面，好像肉都擠在一起，還流血。」但教練仍未鬆手，後來又再追打了他兩下屁股。當天晚上，他背部痛得受不了，只能趴著睡，事後就醫，醫生開立「下背部挫傷」的診斷證明書。

這個新聞還是一樣是老問題，
為什麼國中就要體罰？或者是說，為什麼國中就可以體罰？
我想大多數人應該同意在大學年齡，運動應該是以培養興趣為主才是正途
再說，體罰就會比較好的教學效果嗎？

如果不能證明有比較好的效果
在體罰的害處已經確定下（可能打傷學生），為什麼還要去做？

連嫌疑犯都不能刑求了，難道學生是次等國民嗎？
並不是說因為從以前打到現在，所以以前用打的就是對的

Ichiro Suzuki as a baserunner in 2007

Bill James:
We turn our attention, then, to the issue of who didn't grade out the way you would expect him to. The biggest surprise, to me, is Ichiro Suzuki. Suzuki led the majors in Bases Taken, 33, as noted above, and he picks up some points for scoring runs in 34% of his times on base. Apart from that, his baserunning numbers range from ordinary to ugly. In 2005, Ichiro's stats on going from first-to-third on a single, scoring from second on a single and scoring from first on a double were all exceptionallly good. In 2006 they were all below average. In 2005 Ichiro was thrown out advancing once. In 2006 he was out advancing 3 times, and doubled off base 5 times. His total of 8 baserunning outs was the highest in the major leagues, one more than Adrian Gonzalez. Maybe it was just a fluke year - and maybe, at 32, he isn't what he used to be.

今年ichiro居然高達8次在跑壘中出局...只是個fluke？mental mistake?
還是他的速度已經衰退？但是盜壘的成績又如此之好...跑壘的數據一樣有很長的路要走。